定焦鏡不能跟變焦一樣拉遠拉近
那麼廣角一定就是拍起來的視角會看起來很廣
50mm的標準鏡我不知道怎麼說應該就是很普通的正常焦段
那麼最讓我百思不解的是望遠呢?
居然不能調整焦段
那麼望遠定焦鏡的用處在哪?







  • 2010-03-05 23:50:43 補充


    那麼他的鏡頭換上去時
    是直接畫面就變得很遠嗎?
    那麼他的意義到底在哪
    像用望遠的人一般都在拍生態之類的
    而且幾乎都是動態
    那麼如果不能調整焦段
    東西跑掉或是位子不對那不易全都破功了?




  • 2010-03-06 23:57:24 補充


    回DJ

    因為我想在買相機前先為自己做好功課
    以免到時候甚麼功課都沒做或是不知用哪些技巧拍照
    還有就是焦段目前是我最頭痛的
    很多英文簡寫 EF EF-S APS-C FF
    類似這些簡寫如果真的都不懂學起來真的會很難

    感謝你給我的鼓勵~
    我會繼續加油





er">



不可否認現在是變焦鏡頭的全盛時期

但是

定焦鏡還是有其存在價值


定焦鏡跟同焦段的變焦鏡頭比起來

有幾點優勢：

1.
比較簡單的鏡片結構

2.
能夠有更大的光圈

3.
比較輕巧


其實這跟品質與成本的平衡也有關

比如廣角來說好了

最大的問題就是容易產生變形

定焦鏡鏡片結構簡單更容易修正


50mm的標準鏡很普通對吧

這個焦段的F1.8或 F1.4大光圈鏡頭不但通常是最便宜的

也比同焦段的三元F2.8亮度還大2級

那麼有沒有存在的價值呢

而且以變焦鏡頭來說

大於F2的礙於成本，大概很難問世

作了也沒幾人買得起

但是F2在定焦鏡來說很平常

更大的都比比皆是


望遠就更不用說

所謂的大光圈變焦鏡頭

有幾個特色，就是又大、又重、又貴

拿常用的 70-200 F2.8 與200 F2.8來說

200 F2.8不論價格還是重量

都不到70-200 F2.8的一半


超望遠定焦鏡頭已經夠貴了

如果作成變焦鏡頭價格大約還要加個幾倍


超望遠變焦鏡頭不是沒有生產

而是作的少，買的人更少，有體力用的人更是...

比如SIGMA 有 300～800 F5.6

是一支30萬左右，6公斤上下的巨砲

更大一級F2.8光圈的更是重達15公斤

基本上定焦鏡頭至少輕一半


定焦鏡頭的運用當然是學問

不是三言兩語說得清的

而且人是可以動的

沒聽過「退一步就是廣角，前進一步就是望遠嗎？」











參考資料
便宜的好書









相關詞：